Объектив 25mm 1:1.8 / ES-M2518 M.Zuiko Digital Широкоугольный, Micro 4/3

Недостатки: Цена !(

Достоинства: Вещь, размывает фон, картинка теплая ! Очень красиво смотрится на фотоаппарате, эстетично ! Заказал в Связном, все быстро, четко, без задержек ! Пофоткались прям в салоне!

Опыт использования: менее месяца

Больше года, как стал счастливым обладателем этого стекла и не перестаю получать от него удовольствие. Конечно, у Паналейки, возможно, размытие мягче, цвета насыщеннее, но и цена почти вдвое, панаблинчик, безусловно, тоже очень хорош, очень компактен да и по цене сопоставим, но пока сфокусируется - ребенок в другую комнату убежит (увы, и во второй версии тоже). Таким образом, для меня - идеальный вариант. Ладно собран, чувствуется Premium-класс. Кстати, по Exif светосила не 1,8, а немногим больше 1,7. На открытой диафрагме вполне неплохо рисует, а уже в диапазоне диафрагм 2 - 5,6 - бритвенная резкость. Рисунок мне напоминает старые немецкие объективы - без приукрашивания, чистые естественные цвета и очень аккуратная и бережная передача картинки.

Недостатки: Хотелось бы пылевлагозащиту, тогда бы вообще с E-M1 не снимал. В обзорах пишут, что хроматит - я не заметил. А вот при наличии ярких источников света в зоне нерезкости боке, действительно, может быть резким и нервным.

Достоинства: 1. Рисунок
2. Размытие - очень мягкое и приятное.
3. Разрешение. Отличная прорисовка всех деталей. Если верить синтетическим тестам, то даже чуть лучше конкурентов от Панаса и Лейки на равных диафрагмах.
4. Скорость и точность автофокуса. Реально, не помню, чтобы фокус хоть раз промахнулся.
5. Размер
6. Вес
7. Универсальное фокусное - в 35мм эквиваленте это - классический полтинник.
8. Качество изготовления - металлический байонет, плавный мягкий ход фокусира, отсутсвие каких-либо люфтов, щелей и проч.
9. Комплектация - в комплекте бленда (что не характерно для объективов M.Zuiko) и декоративное кольцо на крепление бленды.

Опыт использования: более года

Купил на замену штатному 14-42, выбирал между ним и сигмой 30мм за 10 тыс, перевес в 7 тыс рублей оказался неважным, т.к. фокусное расстояние более универсальное (всего 5мм, которые на кропе 2 оказываются уже 10мм, принципиальны для штатного объектива).
По автофокусу ничего не могу сказать, т.к. привык ручками для более чётких снимков, но думается, что всё в порядке, особенно с родным Olympusом.
Из всего, что есть на рынке, этот объектив самый приемлемый по цене, качеству и ф.р., остальное, либо слишком дорого, либо слишком специфично (например, 45мм, который на кропе 90мм, можно брать только в качестве доп. объектива).

upd После ознакомления с другими объективами микры, этот уже кажется совсем заурядным, есть очень интересные стёкла от панаса, этот продал, т.к. пришёл к выводу, что 50мм ни то ни сё, а таскать с собой больше одного стекла не готов, купил 14-45 (28-90 мм на кропе 2) конкурента и очень доволен, качество снимков выросло, светосила и боке только похуже, но не в них счастье ;)

Недостатки: Цена кажется запредельной (покупал ещё за 17 тыс, а сейчас вообще кажется очень дорого)

Достоинства: Отличная чёткость, начиная с 3,5
Хороший рисунок, в меру нейтрален, боке красивое и "спокойное"
Добротно сделан, ничего не скрипит, не стучит, кольцо фокусировки плавное. Производит впечатление дорогой вещи, отлично смотрится на EM-10
Искажения минимальные, цвета прекрасные.

Опыт использования: несколько месяцев

Фотоаппарат у меня самый простой - Olympus E-PM1.
Пока 25/1.8 и купленный ранее 45/1.8 позволяют решить все задачи в помещениях, и не только. Оба производства Олимпус.
Снимал день рождения ребенка родственников в квартире. В принципе хватило бы и одного 25/1.8. Ситуативные сюжеты и групповые портреты хорошо получаются. Но, все же 45/1.8 для "поясных" и ближе портретов лучше подходит. Интереснее результат получается. Хотя и у 45/1.8 вполне достойный.
Пока китовый объектив лежит в сумке. Может "одену" когда-нибудь на природе. При хорошем свете и необходимости широкого угла для пейзажа.
Основываясь на личном опыте, посоветовал бы покупать первым 25/1.8 от Олимпус. А 45/1.8 вторым. Но он тоже нужен. Качество сделанных им портретов всегда шокирует впервые увидевших их людей. Особенно портреты детей "мамочек".

Недостатки: Бленда все же нужна. Снимал на Рождество в снежной "Вифлиемской пещере". Получил боковую засветку от входа в пещеру, так как бленду не одевал.

Достоинства: Фокусное расстояние оказалось действительно универсальным.
Не требуется вспышка в помещениях днем.
Бленда в комплекте.
Самый компактный в сравнении с конкурентами.
"Рисунок" нравится, и не только мне.

Опыт использования: менее месяца

В пересчете на ФФ это классический полтиник. Качественный, быстрый и резкий полтиник. Приятный рисунок и боке. Есть бленда в комплекте, что не характерно для Олимпуса. Собран в Японии.

Недостатки: С натяжкой в минусы можно записать корпус из пластика

Достоинства: Резкость, микроконтраст, рисунок, боке, собран в Японии

Опыт использования: несколько месяцев