Sony Cyber-shot DSC-RX10

Недостатки: АФ - иногда мажет. Не часто.

Достоинства: В дополнение к первому отзыву.
Очень порадовала при съемке в театре, в сожном свете и при недостатке света - ИСО 1600-3200 jpeg вполне смотрибельно, баланс белого если сделать "по белому листу" - почти идеален. Видео FullHD - тоже. Постоянная дифраграма при зуммуровании на всем диапазоне - это вообще нечто.

Опыт использования: более года

до этого был определенный опыт с зеркалками (начального уровня), и даже с некитовыми объективами - после появления RX10 всё выставил на продажу

в первый же день после покупки стало ясно - это камера точно не для тех, кто попиксельно выискивает изъяны на 200% кропе. она для тех, кто просто любит фото. просто смотреть, просто на своём мониторе, телевизоре, планшете, телефоне и тд.
да, камерный джпеговский шумодав на максимуме мажет так, что при 100% увеличении кажется что применен эффект "акварель". да, шумы в RAW становятся заметными уже с ISO800..

Но: до ISO800 вам еще снимать и снимать - светлый объектив так просто не сдаётся. плюс резкость по всему кадру.
а почти полное отсутствие шумов на ISO80 и гибкие возможности брекетинга говорят о возможностях для пейзажной съемки: HDR и длинные выдержки попробовать успел - всё более чем прилично (конечно в рамках мыльницы).

В плане видео эта камера делает всех, вплоть до NEX'ов, и по праву считается видеокамерой начального уровня. на youtube куча обзоров, не поленитесь. Кстати, для 120p видео аппарат резонно требует SDXC карточку, не забудьте. Sony'вская же SDHC class 10 с этим форматом видео не работает, проверено.

Фотки: цена: 80% от неё - объектив.
камерный jpeg при автошумодаве может по первости отпугнуть многих
цвет кожи: частенько как выдаст - глаза на лоб лезут. может это у меня лыжи не едут конечно, либо настройки, но бывает что живой объект съемки таковым просто-напросто не выглядит. то синий, то зеленый, то розовый - пока не могу понять принцип, по которому это происходит. (применимо только к multiframe nr - т.е. когда несколько шумных кадров накладываются и превращаются в один просто смазанный :)
кстати RAW от RX10 винда по дефолту не ест. Lightroom норм. надо ставить RAW драйвера с сайта.

Достоинства: общее качество. объектив - на дифирамбы места здесь не хватит. 24-200mm F2.8 - а это 16-135 в APS-C эквиваленте, если позволите :)
в остальном буквально по одному слову - скорость работы, съёмки, резкость, цветопередача (кроме multi frame шумодава), корпус, всепогодность, меню, настраиваемость, фокусировка, ручное управление диафрагмой, поддержка RAW, качество EVF, видео (120к/с с прошивкой v2.0), min ISO = 80, возможность ограничить ISO с двух сторон при ISO = AUTO, эффекты и прочая мелочь. всё достаточно продумано.

Опыт использования: несколько месяцев

Брал как универсальный девайс для видео и фото.

Достался по итогу американский вариант, без русского меню и с видео только NTSC (60р) - пока я думал, цена в Питере на него взлетела в среднем на 20 тысяч (вопреки курсу валют и тому, что камера вообще-то 13-го года, да и популярностью особой никогда не пользовалась); пришлось выписывать из Москвы.

Больше всего нравится видеорежим: в отличие от любительских видеокамер даже самого верхнего сегмента, у RX10 функционал максимально приближен к профессиональному - прямое управление кольцом диафрагмы, например, чего нет ни на одной любительской камере.

Тем, кто будет работать с видео, рекомендую брать SD-карты с заявленной скоростью не менее 94 мб/сек; иначе при динамичной работе короткими планами камера будет тупить при записи.

Режим ХAVC пока даже не пробовал, нет надобности.

По фото - АФ и качество картинки аналогичны младшей RX100; все на уровне.

Недостатки: Слабая батарея, особенно при съемке видео;
Медленное зуммирование;
Слишком чувствительный датчик переключения монитор-видоискатель;

Достоинства: Стекло 24-200/2,8
Эргономика;
Функционал: ручной переключатель фокусировки, управление видео во время записи, дополнительный дисплей, две независимые заглушки на панели разъемов;
Следящий АФ на видео;
Меню быстрого доступа;
ND фильтр;
Отличное качество видео 60р;
Хорошее качество фото (такое же, как и в серии RX100);

Опыт использования: несколько месяцев

Глупо сравнивать качество картинки кропа 2.7 растянутого до 20 Мп с полнокадровыми зеркальными камерами. Но старушка 5д, которую сейчас можно купить б.у. за 20 т.р. выдает в раз качественней результат, а если использовать хорошую оптику, то и говорить нечего.
Возможно камера удовлетворит потребности любителей, которые оценят размеры и вес, универсальность объектива и светосилу. Адекватная цена за такой девайс должна быть на уровне любительской зеркалки с китовым объективом.

Недостатки: Картинка пластиковая, объектив хоть и имеет f2.8 выдает совершенно не тот результат как полноценные объективы на фокусном 200 мм при 2.8
Про красивое размытие заднего фона придется забыть.

компактный, легкий, не нужны дополнительные объективы. Хороший видеоисатель, режимы съемки и выбора точек фокусировки как на зеркалках.

Опыт использования: менее месяца

Не очень понятно, для кого эта камера, думаю, ошибся с покупкой. Цена у нас сильно завышена, в США стоит в районе 880$ = 31 000 руб., а не 45 000.
Они уже испугались вышедшего конкурента Panasonic Lumix DMC-FZ1000, который видео снимает шикарно и по качеству снимков превосходит Сони.

Недостатки: Качество снимков немного лучше, чем у целого ряда "продвинутых мыльниц" уже карманного размера, хотя, зависит от того, на чём смотреть ) В фейсбуке\вконтакте не отличить точно)). За это расплата - вес и габариты. Тогда уже лучше брать зеркалку, с собой только в сумке таскать. Слабый процессор для съёмки видео, мажет на динамичных сценах, частота кадров всего 50\сек. Небольшой оптический зум, 8.3.

Достоинства: Хорошо выглядит, качественно сделан, хороший объектив.

Опыт использования: менее месяца