Вполне допускаю, что олимпусовский аналог может быть получше, но за 7 тысяч рублей на момент покупки у этого Панасоника, повторюсь, конкурентов просто не было. Жалко, что, как обычно, до нашего рынка такие суперпредложения докатываются очень редко.

Недостатки: Я не сказал бы, что это недостаток, но 25/1.7 действительно немаленький по меркам системы. Olympus 45/1.8 весит примерно столько же, но выглядит и ощущается сильно компактнее. На крохотном GM1 25/1.7 с накрученной блендой выглядит как какой-нибудь 85/1.2 на зеркалке. С другой стороны, несмотря на этот габаритный минус, весит этот набор порядка 330 граммов (и около 500 вместе со штатным зумом и 45/1.8)

Достоинства: Объектив был куплен в одном из американских интернет-магазинов на распродаже в честь Чёрной Пятницы за 99 долларов. За эти деньги даже с учётом последующей доставки в Россию конкурентов у него нет в принципе. Если отвлечься от цены, то действительно очень неплохая скорость фокусировки. К качеству картинки тоже особых претензий нет, хорошо дополняет штатный 12-32 на GM1 и 45/1.8. В комплект входит бленда (привет, Олимпус), материал корпуса вполне приятный.

Опыт использования: менее месяца

Вполне допускаю, что олимпусовский аналог может быть получше, но за 7 тысяч рублей на момент покупки у этого Панасоника, повторюсь, конкурентов просто не было. Жалко, что, как обычно, до нашего рынка такие суперпредложения докатываются очень редко.

Недостатки: Я не сказал бы, что это недостаток, но 25/1.7 действительно немаленький по меркам системы. Olympus 45/1.8 весит примерно столько же, но выглядит и ощущается сильно компактнее. На крохотном GM1 25/1.7 с накрученной блендой выглядит как какой-нибудь 85/1.2 на зеркалке. С другой стороны, несмотря на этот габаритный минус, весит этот набор порядка 330 граммов (и около 500 вместе со штатным зумом и 45/1.8)

Достоинства: Объектив был куплен в одном из американских интернет-магазинов на распродаже в честь Чёрной Пятницы за 99 долларов. За эти деньги даже с учётом последующей доставки в Россию конкурентов у него нет в принципе. Если отвлечься от цены, то действительно очень неплохая скорость фокусировки. К качеству картинки тоже особых претензий нет, хорошо дополняет штатный 12-32 на GM1 и 45/1.8. В комплект входит бленда (привет, Олимпус), материал корпуса вполне приятный.

Опыт использования: менее месяца

Вполне допускаю, что олимпусовский аналог может быть получше, но за 7 тысяч рублей на момент покупки у этого Панасоника, повторюсь, конкурентов просто не было. Жалко, что, как обычно, до нашего рынка такие суперпредложения докатываются очень редко.

Недостатки: Я не сказал бы, что это недостаток, но 25/1.7 действительно немаленький по меркам системы. Olympus 45/1.8 весит примерно столько же, но выглядит и ощущается сильно компактнее. На крохотном GM1 25/1.7 с накрученной блендой выглядит как какой-нибудь 85/1.2 на зеркалке. С другой стороны, несмотря на этот габаритный минус, весит этот набор порядка 330 граммов (и около 500 вместе со штатным зумом и 45/1.8)

Достоинства: Объектив был куплен в одном из американских интернет-магазинов на распродаже в честь Чёрной Пятницы за 99 долларов. За эти деньги даже с учётом последующей доставки в Россию конкурентов у него нет в принципе. Если отвлечься от цены, то действительно очень неплохая скорость фокусировки. К качеству картинки тоже особых претензий нет, хорошо дополняет штатный 12-32 на GM1 и 45/1.8. В комплект входит бленда (привет, Олимпус), материал корпуса вполне приятный.

Опыт использования: менее месяца