Достаточная скорость записи файлов большой ёмкости записываемых зеркальной фотокамерой объёмом примерно в 20 МБ (при упомянутом объёме файла на карту вмещается около 750 кадров), даже при серийной съёмке (при серийной съёмке наблюдается некое замедление записи на пять-десять секунд после окончания съёмки, обусловленное не самой высокой скоростью записи информации на сегодняшний день). Не очень высокая скорость записи для меня окупается достаточно низкой ценой, что позволяет карты не перезаписывать, а складировать, используя данную карту как резервный (дублирующий) банк данных, как это было в своё время с плёнкой. При отсутствии многократной перезаписи на карту (использовании её однократно) сбоев при эксплуатации у меня не было (с момент отказа от перезаписи карт у меня их накопилось около трёх десятков).

Недостатки: Хотелось бы покупать её по ещё более низкой цене.

Достоинства: Относительно низкая цена единицы сохранённой информации (кадра) если сравнивать с плёнкой и более современными картами памяти. Надёжность.

Опыт использования: более года

Телефон мне необходим, как телефон. Ни как игрушка, фотоаппарат, аудиоцентр или компьютер. Всё это должно быть отдельно (для меня), чтобы иметь надлежащие качество. Телефон это качество (приспособления для телефонной связи) имеет.

Недостатки: Вес (обусловлено наличием батареи большой ёмкости).

Достоинства: Длительная работа от аккумулятора (в моих условиях больше месяца). Устойчивая связь. Чувствительная антенна. Яркий и чёткий экран. Понятное меню. Отлично читает SIM-карту, записанную на другой модели телефона (Nokia). Воспроизводит формат звука WAV без сжатия в оригинальном качестве. Обрезиненные края корпуса телефона.

Опыт использования: несколько месяцев

Удобная зубная щётка с длительным автономным питанием от батареек. Пользуюсь много лет. Через определённый срок, как правило, года полтора, трескается крышка батарейного отсека. Проблема состоит в том, что сохнет резинка герметизации батарейного отсека, и из-за этого и происходит растрескивание крышки, что поначалу вызывало раздражение, пока не нашёл способ исправить создавшееся положение: смазывать резинку технической силиконовой смазкой…

Достоинства: Длительная автономность. Более высокая эффективность, по сравнению с обычной зубной щёткой. Доступность элементов питания.

Опыт использования: более года

Добрые люди подали 400 Вольт в сеть и мы потеряли Tangent Quattro. Долго искали замену по качеству звучания при небольших габаритах. Данное устройство не разочаровало. Позабавило наличие кассетной деки - нашли кассету эннолетней давности с записью голосов детей - послушали с удовольствием.

Недостатки: В моём понимании полное соответствие цены размеров и качества. Снят с производства (на родном сайте его уже нет). По сравнению с устройствами более высокого класса небольшое количество запоминаемых (регистрируемых в памяти устройства) радиостанций и меньшая чувствительность приёма.

Достоинства: Приятный звук для такого небольшого устройства. Высокочувствительный пульт дистанционного управления. Достаточно громкий звук без потери качества при увеличении громкости (брали на кухню 18 метров квадратных). Реально работающая кнопка «Виртуализация звука» улучшающая качество стереозвука. Внешний вид.

Опыт использования: несколько месяцев

Достаточная скорость записи файлов большой ёмкости записываемых зеркальной фотокамерой объёмом примерно в 20 МБ (при упомянутом объёме файла на карту вмещается около 750 кадров), даже при серийной съёмке (при серийной съёмке наблюдается некое замедление записи на пять-десять секунд после окончания съёмки, обусловленное не самой высокой скоростью записи информации на сегодняшний день). Не очень высокая скорость записи для меня окупается достаточно низкой ценой, что позволяет карты не перезаписывать, а складировать, используя данную карту как резервный (дублирующий) банк данных, как это было в своё время с плёнкой. При отсутствии многократной перезаписи на карту (использовании её однократно) сбоев при эксплуатации у меня не было (с момент отказа от перезаписи карт у меня их накопилось около трёх десятков).

Недостатки: Хотелось бы покупать её по ещё более низкой цене.

Достоинства: Относительно низкая цена единицы сохранённой информации (кадра) если сравнивать с плёнкой и более современными картами памяти. Надёжность.

Опыт использования: более года

Достаточная скорость записи файлов большой ёмкости записываемых зеркальной фотокамерой объёмом примерно в 20 МБ (при упомянутом объёме файла на карту вмещается около 750 кадров), даже при серийной съёмке (при серийной съёмке наблюдается некое замедление записи на пять-десять секунд после окончания съёмки, обусловленное не самой высокой скоростью записи информации на сегодняшний день). Не очень высокая скорость записи для меня окупается достаточно низкой ценой, что позволяет карты не перезаписывать, а складировать, используя данную карту как резервный (дублирующий) банк данных, как это было в своё время с плёнкой. При отсутствии многократной перезаписи на карту (использовании её однократно) сбоев при эксплуатации у меня не было (с момент отказа от перезаписи карт у меня их накопилось около трёх десятков).

Недостатки: Хотелось бы покупать её по ещё более низкой цене.

Достоинства: Относительно низкая цена единицы сохранённой информации (кадра) если сравнивать с плёнкой и более современными картами памяти. Надёжность.

Опыт использования: более года

Достаточная скорость записи файлов большой ёмкости записываемых зеркальной фотокамерой объёмом примерно в 20 МБ (при упомянутом объёме файла на карту вмещается около 750 кадров), даже при серийной съёмке (при серийной съёмке наблюдается некое замедление записи на пять-десять секунд после окончания съёмки, обусловленное не самой высокой скоростью записи информации на сегодняшний день). Не очень высокая скорость записи для меня окупается достаточно низкой ценой, что позволяет карты не перезаписывать, а складировать, используя данную карту как резервный (дублирующий) банк данных, как это было в своё время с плёнкой. При отсутствии многократной перезаписи на карту (использовании её однократно) сбоев при эксплуатации у меня не было (с момент отказа от перезаписи карт у меня их накопилось около трёх десятков).

Недостатки: Хотелось бы покупать её по ещё более низкой цене.

Достоинства: Относительно низкая цена единицы сохранённой информации (кадра) если сравнивать с плёнкой и более современными картами памяти. Надёжность.

Опыт использования: более года

Маленькая производительность и при этом большие денежные расходы на нагрев воды, по сравнению с газовым бойлером косвенного нагрева. Данного изделия, даже параллельно с «Thermex Round Plus IR 80V», не хватало, чтобы набрать ванну размером 1500Х700 водой с температурой, пригодной для мытья. А чтобы помыться дальше, требовалось ещё время для нагрева воды… Подряд помыться, двум людям, под душем, также было невозможно, требовалось значительное время для нагрева воды в баках.

Недостатки: Маленькая производительность. Высокие расходы на нагрев воды.

Достоинства: Греет воду.

Опыт использования: более года

Покупали телефон для работы на стене (в вертикальном положении), но для данного вида эксплуатации устройство подходит плохо. Регулярно трубка не надёжно фиксируется на аппарате, расположенным на стене, из-за чего телефон не отключается от линии связи (не удерживается рычаг отбоя связи в нажатом положении). Купили вместо него Panasonic KX-TS2365.

Недостатки: Очень лёгкий - в результате чего не устойчив на горизонтальной поверхности (легко скользит за проводом трубки). Плохо подходит для крепления на стене.

Достоинства: Низкая цена. Хорошее качество связи.

Опыт использования: более года

Достаточная скорость записи файлов большой ёмкости записываемых зеркальной фотокамерой объёмом примерно в 20 МБ (при упомянутом объёме файла на карту вмещается около 750 кадров), даже при серийной съёмке (при серийной съёмке наблюдается некое замедление записи на пять-десять секунд после окончания съёмки, обусловленное не самой высокой скоростью записи информации на сегодняшний день). Не очень высокая скорость записи для меня окупается достаточно низкой ценой, что позволяет карты не перезаписывать, а складировать, используя данную карту как резервный (дублирующий) банк данных, как это было в своё время с плёнкой. При отсутствии многократной перезаписи на карту (использовании её однократно) сбоев при эксплуатации у меня не было (с момент отказа от перезаписи карт у меня их накопилось около трёх десятков).

Недостатки: Хотелось бы покупать её по ещё более низкой цене.

Достоинства: Относительно низкая цена единицы сохранённой информации (кадра) если сравнивать с плёнкой и более современными картами памяти. Надёжность.

Опыт использования: более года

Первый импортный пылесос, купленный мной, был марки «Samsung». Добросовестно отработав гарантийный срок, он решил, что на этом его миссия закончена и начал разваливаться на составные части. Тогда я купил пылесос марки «Panasonic». Отличная крепкая и мощная машина, но… «Panasonic» считает, что поставлять в Россию комплектующие и расходные материалы ниже их достоинства (также мне не удалось купить и запасные аккумуляторы для видеокамеры Panasonic HDC-SD700). Я потратил массу времени на добывание сменных мешков для пыли к нему из-за чего и решил приобрести следующую модель пылесоса - «Karcher VC 6100». Мой отзыв можно прочесть по адресу: Пылесос явно не стоит потраченных на него денег. Далее, по совету друзей, я приобрёл «Karcher DS 5600», отзыв можно прочесть по адресу: Слабосильный и тяжёлый «Karcher DS 5600» не удовлетворил моих потребностей в уборке дома, как и «Karcher VC 6100». Болтовня по поводу чуть ли не озона, выходящего с заднего конца пылесоса, оказалась лишь рекламой. Граждане не копите собранных по дому клещей и их еду в пылесборнике и не надо будет думать о запахе из пылесоса. По гигиеническим соображениям мешок следует выбрасывать сразу же после уборки. Данная модель меня также не устроила. Буду приобретать пылесос фирмы Miele.

Недостатки: 1. Нет в комплекте многоразового мешка для сбора пыли; 2. Не очень удобное крепление сменных щёток на рукояти пылесоса: при неловком движении можно их оттуда сбить на пол; 3. Спустя несколько месяцев эксплуатации данного изделия могу констатировать, что данное чудо техники может нанести ВРЕД ЗДОРОВЬЮ. На двух основных щётках пылесоса и телескопической трубе накапливается статическое электричество. Это, скорее всего, связано с материалом щёток (данное явление возникает при уборке турбо щёткой ковров (синтетических и шерстяных, ковриков для ног в прихожей) уборке стандартной щёткой собачей шерсти, просыпанной на пол муки, осыпавшихся игл от новогодней ёлки и т.п.). Разряды достаточно сильны для того чтобы вызвать болевые ощущения даже у меня при массе под сто килограмм… Мощность разрядов такова, что разряд проскакивает на расстоянии до пяти сантиметров между человеческим телом и телескопической трубкой. Что может произойти, в случае, если рядом окажется маленький ребёнок, человек с больным сердцем или кардиостимулятором? Экспериментировать не хочу – буду возвращать через службу защиты прав потребителей. В службе поддержки Philips мне заявили, что зимой, при включённом отоплении, когда в квартире падает влажность (становится сухо) нужно применять увлажнитель воздуха (нигде в инструкции к пылесосу это не упомянуто). 4. Телескопическая трубка просто окрашено, из-за чего довольно легко царапается. 5. Сечение электрического кабеля (провода) рассчитано плохо – поэтому на максимальной мощности работы пылесоса он ощутимо греется, что, естественно приводит к дополнительным расходам электричества.

Достоинства: 1. Достаточно лёгкий, удобен в переноске, благодаря двум ручкам: одна на передней части пылесоса, вторая сверху; 2. Мощный, думаю, что мощнее уже вряд ли нужно; 3. Наличие турбощётки, отлично вычищающей ковёр после посещения его собаками (по сравнению с нижеупомянутыми мной пылесосами фирмы Karcher результат удивляет (Karcher ковёр чистит очень плохо)); 4. Насадка Tri-Active сделана так, что качественно собирает пыль и вдоль стыков вертикальных и горизонтальных поверхностей. Также она отлично вычищает и мелковорсистые коврики. 5. Шнур в пылесос затягивается медленно, плавно, что также выгодно отличает данную модель от всех, ранее бывших у меня, пылесосов, где шнур влетал в пылесос со скоростью пули; также шнур имеет достаточную (9 метров) длину, позволяющую не думать о розетках; 6. Шум пылесоса незначителен по сравнению с ранее приобретёнными мной моделями (смотрите комментарий ниже); 7. Недорогие сменные одноразовые фильтры в продаже в Санкт-Петербурге: «Filtero FLS 01 (S-bag) Экстра» - двести десять рублей за четыре штуки (на 30.07.2013) класса экстра или более дешёвые, бюджетные, за сто девяносто рублей за четыре штуки; 8. Плоский шнур, облегчающий пылесосу возможность переехать через него.

Опыт использования: несколько месяцев

Предыдущая модель - Panasonic SD-257 прослужила около четырёх лет. После чего стала подтекать форма для выпечки хлеба вокруг вала для лопатки замешивания. Хлеб пекли фактически каждый день. Так что по приблизительным прикидкам с учётом себестоимости хлеба и его цены в магазине, поработала она на прибыль хозяев, полностью себя окупив, раза два. Новую форму для хлеба в старую печь покупать не стали, так как её стоимость вместе с лопатками для замешивания (к тому времени также требовавшими замены) составляла примерно шестьдесят процентов от стоимости цены новой хлебопечки SD-2501. Кое-что об использовании печки. Мелкую соль перестали использовать после того как узнали состав антислёживателя: ферроцианид калия! ЯД! Пользуемся теперь только крупной, её же и перемалываем в ступке для настольной солонки. Сухие дрожжи покупаем только без эмульгаторов. Хотя стараемся обходится вовсе без искусственно выведенных хлебопекарных дрожжей, заменяя их естественной для человеческого организма закваской. Стандартные рецепты белого хлеба делаем без сахара, только с солью (на размер XL - три чайных ложки).

Недостатки: Не вечная. По сравнению с Panasonic SD-257 меню дисплея показалось менее наглядным. Также, по сравнению с Panasonic SD-257, увеличился вертикальный габарит печки с открытой верхней крышкой, что создало некоторые неудобства с её размещением на кухне.

Достоинства: 1. Простота использования. 2. Предсказуемый результат при выборе качественных продуктов (ингредиентов). 3. Возможность вносить изменения в стандартный рецепт. 4. Возможность получения хлеба (теста) по своему рецепту (последовательное выполнение необходимых программ с установкой необходимого временного интервала). 5. Надёжность.

Опыт использования: более года